足协评议：中乙泰安天贶危险铲球+鲁莽违例 ，裁判 漏判一红一黄

04月15日讯 中国足协今日发布第3轮中乙裁判 评议，其中泰安天贶VS北京理工的赛事 漏判泰安天贶一张驱逐 、一张警告 。

判例十三：中乙职业联赛 第3轮，泰安天贶VS北京理工。赛事 第4分钟，泰安天贶29号队员铲抢北京理工10号队员，裁判 员判泰安天贶29号违例 ，并出示警告 警告。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对方29号应以严重违例 或暴力行为被出示驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组多数成员认为：泰安天贶29号铲球违例 ，并使用了过分的力量，危及对方队员安全，构成严重违例 ，应出示驱逐 罚令出场。裁判 员出示警告 的决定错误，漏判驱逐 。

（视频：判例13）

判例十四：中乙职业联赛 第3轮，泰安天贶VS北京理工。赛事 第69分钟，北京理工队攻击 传送球 ，泰安天贶39号队员疑似手球运动 ，裁判 员未判决 手球运动 违例 。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对方39号手球运动 违例 ，破坏本方明显得分 积分 机会，应被出示驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组首先一致认为：对于俱乐部申诉的主要意见（驱逐 ），即使泰安天贶39号手臂与球接触并构成手球运动 违例 ，但因北京理工攻击 队员在此高球长传的情况下并非已盘带或绝对即将盘带，此违例 并不满足破坏明显得分 积分 机会的标准，不构成驱逐 ，仅应以阻止有希望的攻击 为由出示警告 。其次，评议组多数成员认为：现有视频无法清晰展示球是否接触泰安天贶39号手臂部位，以及接触的具体情况，因此评议组对于泰安天贶39号是否手球运动 违例 不予认定。

（视频：判例14）

判例十五：中乙职业联赛 第3轮，泰安天贶VS北京理工。赛事 第88分钟，在北京理工队罚球区内，泰安天贶20号试图使用凌空动作射门，并接触到北京理工9号队员，裁判 员判泰安天贶20号违例 ，无纪律处罚。

北京理工俱乐部申诉意见认为：对方20号应被出示驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组一致认为：泰安天贶20号回转 凌空射门动作合理，但未顾及对方队员的位置，腿部横向踢到对方队员躯干部位，属于鲁莽违例 ，应出示警告 ，不构成严重违例 ，不应出示驱逐 。在俱乐部申诉的主要问题（驱逐 ）上，裁判 员决定正确，并非驱逐 。但裁判 员在判决 泰安天贶20号违例 的同时，漏判警告 。

（视频：判例15）